<menuitem id="xftdv"></menuitem>
<var id="xftdv"><strike id="xftdv"></strike></var>
<var id="xftdv"></var>
<cite id="xftdv"><video id="xftdv"><thead id="xftdv"></thead></video></cite>
<cite id="xftdv"></cite>
<var id="xftdv"><strike id="xftdv"></strike></var><menuitem id="xftdv"><dl id="xftdv"><progress id="xftdv"></progress></dl></menuitem>
<var id="xftdv"><video id="xftdv"></video></var>
法治网首页>>
首页即时滚动新闻>>
委托购彩打错号码 痛失大奖谁来担责
发布时间:2022-09-22 11:04 星期四
来源:法制文萃报

●故事梗概

60岁的陈先生是江苏省昆山市淀山湖镇居民,常年有购买体育彩票的习惯,夏先生经营的彩票店离他家不远,陈先生也就成了店里的常客。由于双方相识时间较长,慢慢地俩人就通过微信报号码以及转账支付的方式购买彩票。

一次陈先生通过微信联系夏先生,投注三注体彩超级大乐透,并支付了18元,其中投注的一注号码为:“02、07、14、29、32+04+11”,投注倍数为三倍,夏先生将“29”误打为“19”,其余号码一致,陈先生收到彩票照片后,也没有提出异议。

当天晚上开奖,号码“02、07、14、29、32+10+11”恰巧中得二等奖,奖金为109752元,三倍投注,总奖金近33万元,而错误号码所得奖金仅为615元。这下陈先生坐不住了,到夏先生处提出因其出票错误,要求进行赔偿,双方暂时达成一致意见,由夏先生一次性给付陈先生1500元了结此事。但陈先生并未就此放弃索赔,越想越觉得吃亏的他将夏先生告到昆山法院,要求赔偿损失329256元。

●法院判决

法院审理后认为,陈先生和夏先生之间成立彩票、奖券买卖合同关系,还存在委托购买指示彩票的委托合同关系。双方因交易习惯而相互信任,继而由夏先生无偿受原告委托购买彩票,陈先生虽指示了购买彩票的号码,但夏先生受委托实际购买彩票后已尽到了及时报告义务,陈先生并未表示异议,且按双方的交易惯例收取了兑奖后支付的奖金615元。夏先生在受委托购买彩票过程中,并非故意或者存在重大过失。

其次,奖票、奖券合同是一种射幸合同,即购买人购得的彩票不是一般的财产,而是一种中奖的机会,一旦中奖,即取得了要求兑奖、取得财产权的现实权利,但是该合同又依赖于偶然事件的出现,存在一种不确定性。本案陈先生在委托购买彩票时,其取得的仅是中奖的机会,指示的彩票号码在委托当时并不表征财产权益,被告夏先生误买了其他彩票号码也并非必然导致财产损失,并未因受委托购买彩票取得了中奖奖金,陈先生主张的损失并非实际损失或可期待利益损失,也并非夏先生可以预见的利益损失。

再次,双方自行协商由夏先生补偿了1500元,陈先生再主张赔偿有违诚实信用原则,最终法院驳回了陈先生的诉讼请求。

●律师说法

彩票店老板为熟客代买彩票,实际上达成了一个委托购买指示彩票的委托合同。

委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同,委托合同可以是有偿的,也可以是无偿的。民法典第九百二十九条规定:“有偿的委托合同,因受托人的过错造成委托人损失的,委托人可以请求赔偿损失。无偿的委托合同,因受托人的故意或者重大过失造成委托人损失的,委托人可以请求赔偿损失。”即民法典在关于受托人过错造成委托人损失的赔偿上,根据委托合同是否有偿,进行了区分。

本案中,法院对于彩票店店主不承担责任的说理非常充分,而实际上,整个论述的出发点和关键点是在于彩票店主未就受托购买彩票的行为收取报酬,则由于受托行为的无偿性,要求彩票店主进行巨额赔偿显然违背民法最基本的公平原则。因此,对于类似委托彩票店主购买彩票的无偿委托合同,委托人需自负更多的注意和督促义务,以免在损失发生时出现无法追偿问题。

●典藏之语

无偿的委托合同,本质上是一种互帮互助的友爱行为。民法典规定无偿的委托合同受托人只有在存在故意及重大过失的情况下才需承担赔偿责任,其立法本意是对于无偿的帮扶人不苛以重责,以弘扬亲朋好友之间善意行为,互帮互助、团结友善的良好道德风尚。

□ 北京市安理律师事务所律师 徐芬芬  

责任编辑:冀春雨
黄片一级在线看